Vídeo: EE.UU. y Seúl siguen con sus ejercicios navales pese a la creciente tensión nuclear

EE.UU. y Corea del Sur han llevado a cabo ejercicios navales conjuntos cerca de la ciudad portuaria surcoreana de Pohang, en medio de la tensión que reina en la península coreana.

Las maniobras tuvieron lugar el viernes como parte de los ejercicios anuales Foal Eagle que emprendieron el 1 de marzo y que se prolongarán hasta el 30 de abril. Alrededor de 1500 uniformados de EE.UU. y 2000 de Corea del Sur se involucran en estos 'juegos de guerra'. 

La península coreana se encuentra atrapada en una espiral de retórica militar a raíz de la participación de bombarderos invisibles de EE.UU. B-52 y B-2 en los ejercicios conjuntos con Corea del Sur. 

Corea del Norte proclama que su ejército debe estar preparado para atacar "todas las bases militares estadounidenses en la región Asia-Pacífico", incluyendo las continentales o las de Hawái y de Guam. 

Los militares españoles 'se movilizan' contra Rajoy

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha convocado para este sábado la primera manifestación de protesta contra el Gobierno de Mariano Rajoy.

El motivo es el arresto y encarcelamiento del presidente y portavoz de la AUME, Jorge Bravo Álvarez, por sus declaraciones públicas contra la reducción salarial y la congelación y la quita de la paga de Navidad. La cita es cerca del Ministerio de Defensa.

El arresto fue dictado por el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Jaime Domínguez Buj, y acordado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

Los recortes salariales golpean con mayor fuerza a las familias de los suboficiales, especialistas y soldados profesionales, categorías más bajas de la Administración del Estado pero imprescindibles para un funcionamiento normal de la maquinaria militar.

En vísperas del arresto el suboficial especialista Jorge Bravo dijo en una entrevista de radio que "los recortes en las Fuerzas Armadas deben comenzar en gastos superfluos como festejos, celebración de aniversarios, actos públicos, juras de bandera con población civil, uso irracional de vehículos oficiales, vinos, entrega de premios…".

El arresto de Bravo no ha pasado desapercibido para otras asociaciones de militares europeas que forman parte de EUROMIL, cuyo presidium se reunió los días 12 y 13 de abril en Nicosia, capital de Chipre.

También el Foro Mediterráneo de Asociaciones Militares emitió una declaración instando a que el Gobierno español ponga en libertad al presidente de la asociación española.

El doctor en economía, Alfredo Serrano Mancilla, opina que la protesta de los militares es una señal de que el proyecto del Partido Popular no es sostenible.  

Si la concentración militar es masiva, el Gobierno podría chocar con un problema

Los militares españoles, indignados con la política del Ejecutivo, se concentran este sábado en Madrid. El economista José Fernando Pérez Oya opina que si esa concentración es masiva, el Gobierno podría chocar con un verdadero problema.

"Los militares se manifiestan por dos cosas. Una cosa, por el arresto un poco excesivo de Jorge Bravo Álvarez y, por otra, como toda la gente que está sufriendo recortes en su sueldo, porque también ellos han sufrido recortes", dijo a RT el experto José Fernando Pérez Oya.

La ceguera del Gobierno español ante la ineficacia de las medidas económicas puede ser un punto más a favor de la gente que protesta por una política completamente equivocada"

Bajo la lema 'Por un régimen disciplinario digno que no arreste a la libertad de expresión' los militares indignados por el arresto del presidente y portavoz de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo Álvarez, se movilizan frente al Ministerio de Defensa. Álvarez fue arrestado por sus declaraciones públicas contra la reducción salarial y la congelación y la quita de la paga de Navidad.

La protesta cuenta con el apoyo de algunas otras organizaciones militares y de policía, así como de varios colectivos sociales. "El punto fundamental sería, pues, hacer una política mucho más grande, mucho más expansiva de, por ejemplo, hacer unas huelgas generales mucho mayores. Entonces sí, en este sentido y si se unía el Ejército sería muy grave", opina Oya.

"No nos olvidemos que en España hay un recuerdo espantoso de los generales africanos que se manifestaron contra el Gobierno legítimo de la República en el año 1936", recuerda el economista. "Yo creo que esto no va a poder volver a ocurrir. Lo que pasa es que la ceguera del Gobierno español ante la ineficacia de las medidas económicas puede ser un punto más a favor de la gente que está protestando por una política completamente equivocada", resalta el experto.

"Occidente tiene que pensar dos veces antes de una invasión militar en Siria"

La comunidad internacional debe considerar cuidadosamente una operación militar en Siria aunque se confirme el uso de armas químicas, ya que una intervención tiene muchas trampas, afirma Stephen Zunes, experto en Oriente Medio.

Gran Bretaña se ha hecho eco de las reclamaciones procedentes de EE.UU., diciendo que tiene cada vez mayor evidencia de que las tropas del Gobierno sirio han usado armas químicas.

Londres anunció que es extremadamente grave y el presidente de EE.UU., Barack Obama, advirtió que la prueba del uso de armas químicas llevaría a un "cambio de las reglas del juego".

Mientras tanto, el Gobierno de Bashar al Assad se mantiene firme en que su Ejército nunca ha utilizado este tipo de armas, acusando a los rebeldes de perpetrar un ataque químico cerca de Aleppo el pasado marzo.

Zunes, profesor de Política y Estudios Internacionales de la Universidad de San Francisco, cree que las reclamaciones contra los rebeldes probablemente serían ignoradas ya que un análisis objetivo obstaculizaría los planes occidentales de Siria.

"Ciertamente hay mucha presión sobre el Gobierno de Obama, no solo por parte de los republicanos en el Congreso, sino de algunos de los demócratas más rígidos también -algunos de ellos fueron quienes afirmaron sobre las armas químicas iraquíes y el poder militar que eso conllevaba, lo que llevó a la guerra en Irak-, por lo tanto hay un montón de presión", aseguró Stephen Zunes en una entrevista concedida a RT.

Según el analista, la Administración Obama ha adoptado un enfoque relativamente prudente, tratando de obtener más pruebas. Pero, sin duda, los tambores de guerra están golpeando más fuerte que hace apenas unos días.

"Es necesario que haya cautela. Es necesario que haya una investigación detallada, incluso si se comprueba que el régimen sirio utilizó armas químicas, incluyendo el gas sarín, en un par de casos. Eso es un problema grave que debe ser tratado por la comunidad internacional", agregó el experto.

Zunes señala que en este caso se debe pensar de manera ágil si la intervención militar es la forma correcta de responder. "Hay muchos peligros en cualquier tipo de intervención, no solo en términos de luchar una guerra, de la pérdida humana, que en realidad, refuerza la posición del Gobierno sirio y anima a los rebeldes a apoyar algunos de los elementos más extremistas dentro de sus filas. Hay un montón de cuestiones que deben tenerse en cuenta, incluso si se verifican los informes sobre el uso de armas químicas", concluyó.

Siria: Los rumores sobre armas químicas se deben a los avances del Ejército

La histeria sobre las armas químicas en Siria, impulsada por EE.UU. en los últimos días, se debe al hecho de que el Ejército sirio ha hecho logros en la lucha contra los rebeldes. Así lo afirmó el ministro de Información de Siria, Omran al Zoubi.

"Queremos informar que allí (en Siria) se ha producido un cambio cualitativo en los campos de batalla. Las especulaciones de EE.UU. durante las últimas 48 horas parten de este hecho", declaró el ministro sirio en el encuentro con los senadores rusos. Omran al Zoubi precisó que especialmente los éxitos de las fuerzas gubernamentales se registran en "el área de la frontera sirio-libanesa y sirio-jordana y en la zona cerca de Damasco".

Además el político sirio hizo hincapié en que el Ejército sirio no utilizó armas químicas y misiles con ojivas químicas en marzo cerca de Alepo, sino que fueron los rebeldes los que lo hicieron, así que "el área desde la que se lanzó el misil está bajo el control de los terroristas". Al Zoubi considera que es natural "creer que este elemento químico podría haber procedido de Turquía".

EE.UU. declaró que sus servicios de inteligencia confirman el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad en contra de los rebeldes. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo el viernes que el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio "cambiaría las reglas del juego" y afirmó que EE.UU. colaborará con países como Jordania para confirmar el posible uso de armas químicas en Siria, ya que "las evaluaciones de inteligencia" sobre este tema aún son insuficientes, dijo.

No podemos confiar en un equipo de la ONU sin expertos rusos

Acerca de la delegación de la ONU que está a punto de enviarse a Siria para revelar si se han usado armas químicas en el terreno, el ministro sirio reiteró que Siria no confía ni en los expertos estadounidenses ni británicos "desde el punto de vista político". "Además, no confiamos en sus calificaciones. Su objetivo es tergiversar los hechos", subrayó.

"Nos gustaría que expertos rusos formaran parte de este grupo. Damos la bienvenida a esta idea. Estamos seguros de su alta cualificación y la capacidad de evaluar con claridad estos asuntos", sostuvo Omran al Zoubi. Las autoridades sirias dicen que están dispuestas a aceptar "un equipo técnico neutral y honesto para visitar el pueblo de Khan al Assal” en la provincia de Alepo.

Sin embargo, no se han incluido representantes de Rusia y China en el equipo de expertos de la ONU, según el mismo organismo internacional. En este sentido el enviado ruso ante Naciones Unidas, Vitali Churkin, criticó "esta lógica", diciendo que en ese caso "recomendaría excluir también a todos los países de la OTAN".

La oposición siria, por su parte, también mostró su rechazo total a que incluyan a expertos rusos y chinos en el equipo de investigación.

Arma de exportación: Israel desarrolla un misil supersónico de alta precisión

La empresa israelí IMI ha iniciado el desarrollo de un nuevo tipo de misil supersónico de alta precisión, informa el portal Jane’s, especializado en defensa y seguridad.

El misil aire-superficie, que se prevé exportar a otros países, fue denominado 'Mars', y está diseñado para destruir objetivos terrestres a una distancia superior a los 100 kilómetros. Se supone que el misil podrá destruir búnkeres subterráneos y fortificaciones.

El misil consta de un propulsor de combustible sólido, pesa 500 kilogramos, mide 4,4 metros de largo y tiene un diámetro de 30,6 centímetros. Según IMI, estos misiles ante todo están destinados para los cazas F-16 Fighting Falcon, pero también completar el armamento de los aviones Su-24, Su-25, Su-27, Su-30, MiG-29, Mirage 2000, Eurofighter Typhoon, IAI Kfir, F-15 Eagle/Strike Eagle y el F/A-18 Hornet/Super Hornet.

El misil puede ser lanzado a una velocidad de vuelo del avión de hasta 1.090 kilómetros por hora. El propulsor del Mars puede acelerar hasta la velocidad supersónica y mantenerla hasta que impacte contra el objetivo

EE.UU. gastará miles de millones en mejorar sus armas nucleares en Europa

EE.UU. tiene una peculiar forma de cumplir sus promesas acerca del desarme nuclear, teniendo en cuenta el anuncio por parte de la administración de destinar miles de millones de dólares a la mejora de las bombas nucleares almacenadas en Europa.

De acuerdo con las cifras del presupuesto militar recientemente publicadas, EE.UU. invertirá alrededor de 10.000 millones de dólares en un programa de extensión de vida (Life Extension Program, LEP) de las bombas B61, y otros 1.000 millones de dólares se destinarán a su equipamiento con nuevos alerones de cola controlables.  

Bajo el plan propuesto por la Casa Blanca, cerca de 200 bombas B61 almacenadas en Bélgica, Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía serán equipadas con nuevos controles de vuelo, algo que las convertirá en armas guiadas capaces de ser transportadas por cazas F-35. 

"Estas acciones supondrán una mejora considerable de la capacidad nuclear de EE.UU. en Europa, lo que contradice las promesas hechas por Obama en 2010 sobre el cese del despliegue de nuevas armas", subrayó Hans Kristensen, un experto en armas nucleares de la Federación de Científicos Nucleares, citado por el periódico ‘The Guardian’. 

En la Revisión de la Postura Nuclear de 2010 (Nuclear Posture Review, NPR), EE.UU. se comprometió a reducir la cantidad de sus armas nucleares y, particularmente, a no desarrollar nuevas ojivas nucleares, y prometió que no "apoyaría nuevas misiones militares" en esta esfera. 

Sin embargo, Kristensen opina que el plan, que se prevé implementar en Europa hasta 2019 o 2020, tiene por objetivo “llevar a Europa una bomba nuclear guiada y más manejable”, lo que para la gran mayoría de personas representa una gran preocupación. 

Por su parte, la Casa Blanca asegura que el nuevo equipamento no representa un cambio significativo en su misión, por lo que no se rompe el compromiso de 2010. 

 

Algunos países europeos, encabezados por Alemania, ya han tratado de solicitar a los estadounidenses que retiren sus bombas B61 de Europa, debido a que no cumplen con ningún propósito militar tras el fin de la Guerra Fría, y además representan un cierto riesgo de seguridad por la posibilidad de su robo por parte de terroristas. 

En abril del año 2010, EE.UU. y Rusia firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, denominado Nuevo START, que contempla la reducción del arsenal atómico de ambos países a 1.550 ojivas nucleares cada uno. Para esta primavera Obama tenía previsto pronunciar un discurso con nuevas propuestas para reducir aún más los arsenales de las dos naciones hasta cerca de 1.100 ojivas. Sin embargo, las autoridades de EE.UU. informaron que la crisis en la península coreana ha motivado el retraso de dicho discurso.

DARPA premia el diseño de un innovador tanque anfibio hecho en 14 semanas

Un equipo de trabajo a distancia de tres ingenieros acaba de ganar un millón de dólares del Pentágono por su diseño del grupo motopropulsor para el futuro vehículo anfibio blindado del Cuerpo de Marines.

Lo innovador del proyecto para el futuro tanque flotante no solo será el carro de combate sino también el método de desarrollo, dividido en tres concursos independientes que se evaluarán de acuerdo con las especificaciones para el nuevo vehículo de combate anfibio. 

El primer desafío del proyecto FANG ('Vehículo adaptable rápido terrestre de nueva generación', por sus siglas en inglés) de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa de EE.UU. (DARPA) ya tiene su ganador: un equipo de tres personas "geográficamente separadas" en Ohio, California y Texas, según anunció en su página web la DARPA. Los colaboradores utilizan las herramientas de diseño en línea y el código de fuente abierta, proporcionados por la agencia, para presentar una propuesta coordinada. 

Sin embargo, a pesar de que este tipo de desarrollos son novedosos para la industria, el más importante resultado sin duda es demostrar lo rápido que se puede disponer de un prototipo ideado bajo el concepto 'crowdsourcing' (del inglés 'crowd', 'multitud', y 'outsourcing', 'externalización', es decir una colaboración abierta distribuida), en este caso, en tan solo 14 semanas. 

El proyecto FANG propone explícitamente involucrar a personas y empresas no relacionadas habitualmente con la industria militar, con las aptitudes y los conocimientos necesarios, con el fin de que puedan aportar ideas innovadoras al proyecto. Esto implicará una serie de retos para este programa, que tendrá tres concursos de diseño independientes.   

El primer concurso (ya realizado) estuvo destinado al diseño del grupo motopropulsor. Más tarde le van a seguir el concurso por la misma cuantía en premios para diseñar el chasis y los subsistemas estructurales. El tercer y último reto, previsto para 2014, y esta vez por valor de dos millones de dólares para el equipo ganador, será un diseño del vehículo completo. Si todo marcha según lo previsto por DARPA, podría terminar en fase de pruebas de funcionamiento junto con otros prototipos de vehículos ya desarrollados. 

No obstante, no hay garantías de que el grupo propulsor y diseño de la transmisión resulte en un vehículo y que el Pentágono lo compre dado que los infantes de Marina tienen planeada la adquisición de un vehículo de combate anfibio no desarrollado por DARPA. Por su parte, la idea de DARPA es acabar con el proceso de más de 10 años que ha costado a los estadounidenses cientos de miles de millones de dólares para producir aviones, vehículos y sistemas de armas. Se espera que el objetivo se logre ofreciendo una biblioteca compartida donde se podrá validar un diseño antes de una reunión física entre profesionales. 

Con ello DARPA quiere demostrar que el proceso de desarrollo de un arma puede no ser tan largo y costoso como en el caso de los enfoques convencionales hacia el diseño y la fabricación, que resultan cada vez más lentos y caros.

Catar compra 62 tanques Leopard 2

Catar está en vías de modernizar sus fuerzas terrestres, que comprenden unos 8.500 soldados y un parque de carros de combate y artillería que en parte data de más de cuarenta años. En estas condiciones ha firmado un contrato con Krauss-Maffei Wegmann (KMW) para comprar 24 sistemas de artillería PzH 2000 y 62 tanques Leopard 2, valorados en 1.890 millones de euros, incluyendo el suministro de equipos periféricos, instalaciones de entrenamiento y servicios adicionales. Sustituirán progresivamente a material antiguo de artillería y carros de combate de origen francés y sudafricano, que será desguazado.

Rusia insiste en diálogo entre Gobierno y oposición en Siria

El enviado especial del presidente para el Medio Oriente y viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijail Bogdanov, reiteró este lunes que sólo a través de un diálogo entre Gobierno y oposición en Siria se pondría fin al conflicto en el país árabe.
Bogdanbov aseguró como premisa vital para el cese de la confrontación armada que la única alternativa se basa en un consenso nacional y la inclusión de amplios sectores en las negociaciones.
El diplomático expresó confianza en que la Liga Árabe revisará sus enfoques en relación con el conflicto para un cambio de postura; pues Rusia, que no forma parte del grupo de "Amigos de Siria, ha mantenido que el papel de este grupo es negativo para iniciar un diálogo debido a que siempre se centran en "la cuestión militar".
La lógica del desarrollo de los acontecimientos, observó el vicecanciller, debe dictarle que no existe otra alternativa a un arreglo político en Siria; haciendo mención al apoyo que la organización panárabe otorga a la oposición junto con el estatus de único representante legítimo del pueblo sirio.
Rusia deploró recientemente el apoyo en el aprovisionamiento de armamentos a los grupos opositores radicales y en el entrenamiento de mercenarios para derrocar al Gobierno del presidente Bashar al Assad.
Rusia: Mediador en diálogos de paz
Es por esta razón, que el jefe de la diplomacia rusa ha conversado con representantes de la oposición interna en Moscú, para trabajar como mediador con quienes al parecer tienen interés en iniciar un futuro cercano las negociaciones con el gobierno del presidente Bashar al Assad.
El representante del Gobierno de Al Assad, Ali Haidar, declaró el pasado febrero que el diálogo nacional era posible y necesario, pero que debía tener lugar en territorio nacional y bajo la supervisión de los sirios, siempre y cuando la oposición abandonara las armas y no estableciera condiciones para iniciar las conversaciones.
Siria vive desde marzo de 2011 un violento conflicto armado entre el Gobierno y la oposición, apoyada y financiada por países occidentales y monarquías del Golfo Pérsico. Según la ONU, los enfrentamientos ya han causado unos 70 mil muertos.

Corea del Norte insta EEUU a reconocerle como "Estado con armas nucleares"

El diario oficial del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, 'Rodong Sinmun', ha instado este martes a Estados Unidos a reconocer al régimen comunista como un "Estado con armas nucleares", si quiere iniciar un diálogo.

   "Si Corea del Norte se sienta en la mesa de negociaciones con Estados Unidos, tiene que ser un diálogo entre estados con armas nucleares, no un lado forzando a otro a desmantelar sus armas nucleares", ha dicho el 'Rodong Sinmun'.

   Además, el diario oficial ha considerado "inaceptables" las condiciones impuestas por Estados Unidos y Corea del Sur para iniciar el diálogo, que son suspender sus programas nuclear y de misiles balísticos.

   El pasado 12 de abril, la presidenta surcoreana, Park Geun Hye, puso sobre la mesa una oferta de diálogo al considerar que es un "paso fundamental" para aliviar las tensiones bilaterales y para que Pyongyang y Seúl conozcan de primera mano las demandas del otro.

   Apenas unos días después, el régimen comunista desechó la idea, al considerar que la oferta de diálogo formulada por Park era una "astuta estratagema para esconder la política de confrontación del Sur y desviar sus responsabilidades" en la crisis coreana.

   A pesar de su negativa inicial, finalmente dio a conocer sus condiciones para iniciar el diálogo: la derogación de las sanciones de Naciones Unidas, que Estados Unidos cese sus "prácticas de guerra nuclear" y disculpas públicas.

   En respuesta, Estados Unidos y Corea del Sur han reiterado su deseo de reanudar las conversaciones directas, pero han insistido en que antes el régimen comunista deberá demostrar que está realmente interesado en alcanzar un acuerdo, suspendiendo sus programas nuclear y de misiles balístico.

"ESTADO DE GUERRA"

   En las últimas semanas, el Gobierno de Kim Jong Un ha declarado el "estado de guerra" en la península coreana y ha amenazado con atacar las bases militares que Estados Unidos posee en las islas de Hawai y Guam y en Japón.

   En este sentido, ya ha notificado "formalmente" a la Casa Blanca que ha "ratificado" el posible lanzamiento de un ataque "sin compasión" contra objetivos estadounidenses, incluido un "ataque nuclear diversificado".

   El régimen comunista ha atribuido todas estas medidas a las amenazas proferidas por Corea del Sur y Estados Unidos, con las que "han rebasado los límites", pasando de "la fase de la amenaza y el chantaje a la temeraria fase de guerra actual".

   Estos movimientos se enmarcan en la escalada de tensión regional, que comenzó el año pasado, con los lanzamientos de cohetes de largo alcance de abril y diciembre, y que ha continuado en 2013, con la prueba nuclear del pasado 12 de febrero, por parte de Corea del Norte.

   El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha condenado estas acciones, al considerar que violan las resoluciones que prohíben a Corea del Norte desarrollar y usar tecnología nuclear y de misiles balísticos.

EE UU venderá armas a sus aliados en Oriente Próximo para contener a Irán

Chuck Hagel a su llegada a Israel

El secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, inició ayer una visita de seis días a Oriente Próximo en la que sellará un acuerdo con sus principales aliados en la zona para permitirles la compra de 10.000 millones de dólares (7.660 millones de euros) en material militar a diversas subcontratas del Pentágono, como medida disuasoria y de protección frente a un posible ataque por parte de Irán.

Hagel comenzó su gira en Israel, un país al que el Pentágono permitirá comprar material bélico por concepto de 3.000 millones de dólares: radares de barrido electrónico activo para cazas de la Fuerza Aérea; misiles antirradar; aviones cisterna KC-135, y convertiplanos V-22 Osprey, que vuelan como aviones y aterrizan como helicópteros, diseñado originalmente para el cuerpo de infantería de Marines.

“Lo esencial es que Irán es una amenaza, una verdadera amenaza”, dijo Hagel a los periodistas al inicio de su visita. “Debemos evitar que los iraníes alcancen la capacidad de construir un arma nuclear”, añadió. En repetidas ocasiones, Hagel, que asumió el cargo el 27 de febrero, ha dicho que un ataque a Irán debería ser la última de las opciones de EE UU, sólo válida si se han agotado previamente las vías diplomáticas.

Aun así, en su primera visita a Israel en el cargo, Hagel dijo ayer que “cada nación soberana tiene el derecho de defenderse y protegerse”. “Irán representa una amenaza, con su programa nuclear, e Israel tomará las decisiones que Israel deba tomar para protegerse y defenderse”, añadió. La confirmación de Hagel en su puesto en el Senado, entre enero y febrero, se vio entorpecida por algunas críticas pasadas a Israel y a su influencia sobre el Capitolio.

Este año fiscal la ayuda militar de Estados Unidos a Israel ha alcanzado un máximo histórico: 3.100 millones de dólares. La Casa Blanca accedió a permitir a Israel la compra de los convertiplanos V-22 Osprey después de la animosidad que en este país generó el anuncio de que también se beneficiarían del acuerdo de venta de armas Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. La cúpula militar israelí temía que eso pudiera provocar la pérdida de su preponderancia militar aérea en la zona.

EAU comprará, de hecho, 25 cazas F-16 Block 60 Desert Falcon y misiles de precisión, que le costarán unos 5.000 millones de dólares. Arabia Saudí adquirirá también esos misiles. En 2011, el Pentágono ya había autorizado a su subcontrata Boeing la venta de 84 cazas F-15SA a Arabia Saudí por valor de 29.400 millones de dólares, en una de las mayores autorizaciones de adquisición de armamento a aliados extranjeros en la historia reciente de EE UU.

“Se trata del material armamentístico más avanzando que hemos vendido”, dijo recientemente un oficial del Pentágono en condición de anonimato. “Una parte crucial del acuerdo es que creemos, del mismo modo que lo creen los israelíes, que ofrecerles estas capacidades [a EAU y Arabia Saudí] no disminuye de ningún modo la preponderancia militar de Israel, sino que van en conformidad con la respuesta a las amenazas que existen en este momento en la zona”, añadió.

Hagel se reunirá hoy lunes con su homólogo israelí, Moshe Yaalon, y el martes con el primer ministro Benjamín Netanyahu, antes de proseguir con un viaje que le llevará también a Arabia Saudí, Egipto y EAU. Hagel visitará también Jordania, un país en el que ha ordenado el despliegue de 200 soldados del cuerpo de Infantería norteamericano, para contener la violencia de la guerra civil que se vive en Siria, un país cuyo Gobierno dispone de arsenales de armas químicas y en cuya oposición operan grupos radicales islamistas afiliados a Al Qaeda.

EEUU incrementará en doble la "ayuda no letal" a la oposición siria

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha anunciado que Estados Unidos duplicará la "ayuda no letal" a la oposición siria con 148 millones de dólares (113,4 millones de euros) adicionales en ayuda humanitaria al pueblo sirio.
"La nueva ayuda no letal enfatiza el firme apoyo de Estados Unidos a una solución política a la crisis en Siria y por el avance de la oposición con una visión aglutinadora y tolerante hacia una Siria post-Al Assad", indica el Departamento de Estado norteamericano que encabeza Kerry, en un comunicado.

Kerry ha hecho oficial este aumento de la "ayuda no letal" de Estados Unidos a la oposición siria, que suma 250 millones de dólares en total (191,5 millones de euros), en una rueda de prensa al término de la cumbre de los Amigos de Siria, celebrada en Estambul (Turquía). Allí, se ha reunido, entre otros, con el líder de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), Moaz al Jatib.
Estados Unidos trabajará con CNFORS, la mayor de las formaciones contrarias al Gobierno de Bashar al Assad, y otros representantes de la oposición para "determinar cómo los nuevos 123 millones de dólares en ayuda no letal pueden contribuir mejor sus esfuerzos para alcanzar las necesidades del pueblo sirio y enfilar una transición política".

AYUDA ALIMENTARIA

 Junto a este último incremento de la ayuda financiera a la oposición, Kerry ha anunciado el desembolso de otros 25 millones de dólares (19,1 millones de euros) en ayuda alimentaria para el pueblo sirio y que el Programa Mundial de Alimentos se encargará de distribuir por las catorce provincias del país "tan rápido como sea posible".
 En este sentido, Kerry ha reclamado a los socios internacionales que incrementen la ayuda a la oposición siria, con el objetivo de que el montante total llegue a los 1.000 millones de dólares (766,2 millones de euros).
El jefe de la diplomacia estadounidense ya ha conseguido acordar con los países occidentales y árabes que apoyan a la CNFORS que canalicen la ayuda, a partir de ahora, a través del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio, según ha confirmado en la rueda de prensa.

Dinero por apoyo militar , la politica de la UE y de EE.UU

Desde los años 90 en adelante se viene viendo la intervencion militar o el apoyo de EE.UU y la Union europea en muchos paises de oriente medio , sobre todo tras la primavera arabe , los EE.UU y la Union europea intervininieron en Libia apoyando a los rebeldes , a cambio obtuvieron sustanciosas cantidades de petroleo y gas a bajo coste , todo con la escusa de apoyar financieramente a los rebeldes que luchaban por sus derechos , aparte de conseguir los contratos comerciales , tambien obtienen nuevos aliados en la region y asi poco a poco ir aislando a Irán. Yo me pregunto porque los EE.UU o la UE no han intervenido en Yemen otro pais en el que sus ciudadanos estan luchando por sus derechos , pero el caso de Yemen es que no hay ni petroleo , ni gas . Otro caso es el caso de Barein que como ya tiene contratos petroleros con EE.UU , no solo no se le presta ayuda a sus ciudadanos sino que Arabia Saudi , aliado suyo y de EE.UU envio tropas para ayudar al gobierno de Barein para paliar la revolucion , mientras tanto la F1 sigue llendo a ese pais como si no ocurriera nada. El siguiente pais es Siria , la Union Europea a autorizado la compra de petroleo a los rebeldes sirios , armando a los rebeldes , cosa que desde la Union Europea y EE.UU condenron a Rusia por la venta de armas al gobierno sirio , que casualidad , se autoriza la compra de petroleo a bajo coste y EE.UU aumenta su presencia militar en Jordania y los rebeldes inexplicablemente han logrado armas occidentales , ¿casualidad? , no se si estareis de acuerdo conmigo , pero EE.UU y la UE solo ayudan a los paises donde pueden lograr beneficios economicos.

La UE autorizará comprar petróleo a Siria para beneficio de la oposición

La UE autorizará este lunes comprar petróleo de Siria para beneficio de la oposición

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) aprobarán hoy un acuerdo para permitir que los Estados miembros compren petróleo a la oposición siria y aumentar así su apoyo financiero a los rebeldes y a la población civil.
La medida, ya pactada entre los Veintisiete, será aprobada en un punto sin debate en el encuentro mensual que los responsables comunitarios de Exteriores celebran en Luxemburgo.
La UE mantendrá en vigor el embargo petrolero impuesto para castigar al régimen de Bashar el Asad, pero permitirá a cada país autorizar excepciones y que hagan legales las compras de petróleo respaldadas por la Coalición Nacional Siria.



Refineria siria

Según fuentes comunitarias, se tratará de un procedimiento "caso por caso", que tiene como objetivo "ayudar a la población civil a reconstruir el país y que evitará siempre beneficiar al Gobierno".
Además, la UE levantará las restricciones impuestas a la venta de equipamiento para la industria del petróleo y el gas y a la inversión en ese ámbito.
Los ministros repasarán hoy una vez más la situación en Siria y en los países de su entorno, receptores de cientos de miles de refugiados.
Además, se espera que discutan una vez más la posibilidad de enmendar el embargo de armas europeo a Siria para que los países que lo deseen puedan suministrar material bélico a la Coalición Nacional Siria, tal y como han solicitado Francia y el Reino Unido.
No se esperan, sin embargo, grandes avances en este frente, pues los Veintisiete aún tienen plazo hasta finales de mayo para tomar una decisión y por ahora continúan muy divididos.
Además de Siria, los Veintisiete repasarán los avances democráticos en Birmania y aprobarán el levantamiento de todas las sanciones impuestas al país, actualmente suspendidas en señal de apoyo a los progresos.
Se mantendrá, sin embargo, el embargo de armas y equipos que puedan ser utilizados para la represión interna.
Inmediatamente antes del encuentro de los ministros de Exteriores, los titulares de Asuntos Europeos celebrarán una reunión también en Luxemburgo para analizar, entre otras cosas, los progresos hacia la adhesión a la UE de Serbia y Kosovo, que el pasado viernes sellaron en Bruselas un histórico acuerdo para normalizar sus relaciones.

Nuevas operaciones contra la insurgencia en Afganistán

Nuevas operaciones contra la insurgencia en Afganistán

Un RG-31 resulta dañado por un IED

Vehículo RG-31 en Afganistán

Las tropas españolas han participado en una nueva operación contra la insurgencia en apoyo del Ejército afgano, en la que ha resultado afectado uno de sus vehículos RG-31 pero no ha habido que lamentar daños personales.
Los desperfectos en el RG-31 han sido provocados por un Artefacto Explosivo Improvisado (IED), que ha explosionado mientras los españoles estaban dando seguridad al cordón exterior establecido para la búsqueda de elementos insurgentes en una zona al sureste de Muqur.
En la operación, bautizada como Al Mazak, ha participado una compañía de la Agrupación Española en Afganistán (ASPFOR) XXXII, con tres secciones. Dos de ellas han asegurado el cordón exterior mediante el apoyo de los Tigre, mientras la otra tenía como misión progresar en segundo escalón de las unidades afganas para proporcionar apoyo en caso necesario. Asimismo, se han realizado labores de asesoramiento al Puesto de Mando afgano.

Otras operaciones

Días antes de esta operación, el 13 y 14 de abril, los militares de la ASPFOR XXXII, apoyaron a las Fuerzas de Seguridad Afganas (ANSF) en una acción en los valles de Garmak y Kargas Gol, provincia de Badghis, con el objetivo de ampliar la zona de seguridad.
Los insurgentes atacaron el día 13 a las ANSF con un IED causando una víctima mortal, además de varios heridos. La Célula de Estabilización española atendió en primera instancia a los heridos hasta que pudieron ser evacuados. Las operaciones fueron apoyadas con fuego de mortero y, desde el aire, con Aviones No Tripulados.
El día siguiente los insurgentes realizaron más ataques a los que se respondió con armamento orgánico y fuego de mortero. No se registraron bajas en las tropas españolas pero el balance de bajas en las ANSF fue de dos muertos y tres heridos. Entre los insurgentes se confirmaron tres muertos y cuatro heridos.

Navantia Cartagena pone a flote el submarino S-73

Navantia Cartagena pone a flote el submarino S-73

Submarino Mistral S-73

El Astillero de Navantia en Cartagena ha puesto a flote el submarino S-73 ‘Mistral’, una vez que se ha completado el 80% de los trabajos de Gran Carena. Está previsto que en el mes de septiembre el barco sea entregado a la Armada Española, preparado para navegar durante cinco años más. La Gran Carena consiste en desarmar el sumergible y volverlo a montar, cambiando todos aquellos elementos y equipos que se encuentran en mal estado. El buque ha permanecido en grada el tiempo necesario durante el cual se le han desmontado, recorrido y vuelto a montar los más de quince mil equipos del submarino y se ha chorreado e inspeccionado la totalidad de su casco resistente. Los trabajos de Gran Carena suponen una carga de trabajo de aproximadamente 18 meses y una media de 200 trabajadores entre personal de Navantia y la industria auxiliar.

Una vez puesto a flote, el ‘Mistral’ permanecerá atracado en el muelle del Astillero, donde se acometerá el 20% del trabajo restante, consistente en la finalización de la fase de montaje, que se llevará a cabo con el barco a flote, así como la realización de las pruebas en puerto y en la mar.

China insta a las dos Coreas a «mejorar su relación a través del diálogo»

China insta a las dos Coreas a «mejorar su relación a través del diálogo»

Soldado sur coreano con un Obus

China ha instado a las dos Coreas a "mejorar su relación a través del diálogo", después de que el Norte se ofreciera a reanudar las conversaciones con el Sur a cambio de la derogación de las sanciones de Naciones Unidas, del cese de las "prácticas de guerra" de Estados Unidos y de una disculpa pública.

"Esperamos que las partes mejoren su relación a través del diálogo y que resuelvan adecuadamente las cuestiones importantes", a dicho la portavoz del Ministerio de Exteriores de china, Hua Chunying, en la rueda de prensa diaria, según la agencia de noticias Xinhua.

Interrogada en concreto sobre la oferta norcoreana, Hua ha subrayado que "las negociaciones son la única manera adecuada de resolver la cuestión coreana" por lo que ha urgido a redoblar los esfuerzos diplomáticos para reanudar las conversaciones "lo antes posible". Hua ha reiterado que China está lisa para trabajar con la comunidad internacional con el fin de garantizar la paz y la estabilidad en la península coreana a través de las conversaciones a seis bandas para la desnuclearización de la península coreana.

Las conversaciones a seis bandas -en las que participan las dos Coreas, Japón, China, Rusia y Estados Unidos- están suspendidas desde 2009, cuando Pongyang llevó a cabo su segunda prueba nuclear.

Oferta de diálogo

El régimen comunista ha cambiado de opinión, después de que el pasado domingo rechazara la oferta de diálogo formulada por la presidenta surcoreana, Park Geun Hye, al considerar que se trataba de una "astuta estratagema", y se ha mostrado dispuesto a volver a la mesa de negociaciones con ciertas condiciones. "Si Estados Unidos y la marioneta de Corea del Sur tienen el más mínimo deseo de evitar un golpe de nuestro Ejército y de nuestro pueblo y realmente desean el diálogo, deberán tomar una decisión firme", ha indicado la Comisión de Defensa de Corea del Norte.

"En primer lugar, las resoluciones sancionadoras del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que fueron fabricadas con razones injustas, deben ser retiradas", ha señalado, en un comunicado publicado por la agencia de noticias KCNA.

Además, ha exigido el cese de "las prácticas de guerra nuclear" por parte de Estados Unidos, así como de todas las "provocaciones" y "actos de agresión" por parte de Washington y Seúl. El régimen comunista también ha exigido una disculpa por parte de Estados Unidos y de Corea del Sur por estos hechos, de acuerdo con la agencia de noticias Yonhap. En respuesta, Corea del Sur ha considerado "ilógicas" las condiciones planteadas por el Norte para entablar un diálogo, al tiempo que ha instado al Gobierno de Kim Jong Un a que ponga fin a sus amenazas y tome una "decisión correcta".

Por su parte, Estados Unidos se ha mostrado dispuesto a abrir un proceso de negociaciones "auténtico y creíble" con Corea del Norte pero ha advertido de que, antes de cualquier paso en este sentido, el régimen comunista debe mostrar "señales claras" de su compromiso.

"Estado de guerra"

En las últimas semanas, el Gobierno de Kim Jong Un ha declarado el "estado de guerra" en la península coreana y ha amenazado con atacar las bases militares que Estados Unidos posee en las islas de Hawai y Guam y en Japón. En este sentido, ya ha notificado "formalmente" a la Casa Blanca que ha "ratificado" el posible lanzamiento de un ataque "sin compasión" contra objetivos estadounidenses, incluido un "ataque nuclear diversificado".

El régimen comunista ha atribuido todas estas medidas a las amenazas proferidas por Corea del Sur y Estados Unidos, con las que "han rebasado los límites", pasando de "la fase de la amenaza y el chantaje a la temeraria fase de guerra actual".

Estos movimientos se enmarcan en la escalada de tensión regional, que comenzó el año pasado, con los lanzamientos de cohetes de largo alcance de abril y diciembre, y que ha continuado en 2013, con la prueba nuclear del pasado 12 de febrero, por parte de Corea del Norte. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha condenado estas acciones, al considerar que violan las resoluciones que prohíben a Corea del Norte desarrollar y usar tecnología nuclear y de misiles balísticos.

Más de 2,8 millones de armas de fuego circulan por Centroamérica,

Más de 2,8 millones de armas de fuego circulan por Centroamérica

Más de 2,8 millones de armas de fuego circulan por la región centroamericana, en su mayoría de manera ilegal, señaló hoy en El Salvador el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).

"Pese a que ningún país de Centroamérica es productor de armas de fuego" al menos "2.826.000 armas circulan en la región" centroamericana, detalló el SICA, con sede en San Salvador, a través de un comunicado.


Arsenal incautado por la policia

 "Dos de cada tres" de las armas que circulan por la región "son ilegales, siendo este un factor de riesgo que potencia el crimen y la inseguridad de la región", indicó el boletín.
Destacó que hoy se instaló en Sonsonate, 65 kilómetros al oeste de San Salvador, la reunión preparatoria para la segunda Operación Regional contra el Tráfico de Armas (ORCA II), que terminará mañana.
El SICA no dio detalles de la ORCA II, cuya primera edición se llevó a cabo en 2011.
La reunión es parte del proyecto "Apoyo a la lucha contra la tenencia ilícita y tráfico de armas de fuego en Centroamérica y países vecinos", a cargo del Programa Centroamericano para el Control de Armas Pequeñas y Ligeras, y amparado en el marco de la Estrategia de Seguridad de Centroamérica, con el apoyo financiero de la Unión Europea, detalló el boletín.
La actividad es coordinada por la Secretaría General del SICA en conjunto con la Comisión de Jefes y Directores de Policía de Centroamérica, México, el Caribe y Colombia.
En el evento participan unos 63 miembros de diferentes organismos internacionales, entre ellos, representantes de la Policía Internacional, precisó.

Ejército hondureño protege el transporte urbano

Ejército hondureño protege el transporte urbano

Efectivos del Ejército hondureño volvieron hoy a proteger el transporte urbano de Tegucigalpa y San Pedro Sula, las dos ciudades más importantes de Honduras, para frenar la ola de violencia en el país.

El ministro de Defensa, Marlon Pascua, dijo a los periodistas que la participación de los militares es parte de una operación iniciada hace unos pocos meses en combinación con fuerzas de la Policía Nacional para reducir los índices de violencia.

Pascua afirmo que en Tegucigalpa se ha incrementado de 800 a 2.000 los efectivos militares para brindar protección a los usuarios dentro del transporte urbano por el aumento de crímenes contra pasajeros de autobuses.

En San Pedro Sula, norte, la cifra de militares pasó de 500 a 1.130 y en los próximos días se incorporarán otros 500 en las dos ciudades.

La operación se extenderá a otras regiones del país, dijo Pascua, cuando supervisaba en Tegucigalpa el trabajo de los militares, quienes, además de viajar en unidades del transporte, se movilizarán en motocicletas.

Las operaciones del Ejército y la Policía Nacional no son permanentes y las autoridades nunca avisan a la población cuándo se retirarán los efectivos de estos operativos.

Honduras ha registrado en los últimos dos años una tasa del 85,5 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, por lo que el país centroamericano figura entre los de mayor índice de criminalidad en el mundo, contra las 8,8 que es la media que marca las Naciones Unidas.

Según organismos de derechos humanos, en Honduras a diario mueren unas 20 personas, víctimas de la violencia criminal.

Soldados hondureños protegiendo un autobus

El ejercito sovietico del siglo XXI

El Ejército soviético del siglo XXI

Actualmente en el ejercito ruso la mayoría de las armas son de fabricación soviética o son diseños soviéticos, tras la separacción de la URSS el moderno ejercito soviético se disolvió en las actuales repúblicas , la mayoría de él fue a parar a la federación rusa , la mas grande. Desde la época de los 90 el ejercito ruso no a vuelto a diseñar nuevas armas ni vehículos ni aviones, la mayoría de los nuevos diseños son diseños soviéticos sin acabar o simplemente alguna mejora o actualización en el modelo anterior.

Prueba de esto es el numero ejercito de tierra ruso en el que aun en día el vehículo mas numeroso es el BTR-80 que entro en servicio en 1982 y ya lleva sobre sus espaldas mas de 33 años de servicio ,a un habiendo un nuevo modelo mas seguro , mas rápido y mas mortífero como es el BTR-90 , que aun que no es un diseño salido de la nada , sino una "modernización" del BTR-80 , Digo "modernización" porque de moderno tiene poco , las pocas cosas que le diferencian del BTR-80 es que lleva partes de los vehículos BMP-3 que operan desde 1991 , diréis , no es mucho tiempo , pero cualquier ejercito que se precie suele avanzar hacia delante no coger piezas de diseños anteriores , ya que de moderno tiene poco , aun así el BTR-80 esta bien , pero se demostró en la guerra de los balcanes que hay vehículos occidentales mas modernos que él , ¿ A que espera rusia a utilizar el BTR-90 ? .

 

BTR-80 ruso



BTR-90 ruso



Rusia dice que contara con un ejercito moderno con  vehículos nuevos al rededor de 2020 , pero digo yo , moderno para un ejercito como los de ahora , pero atrasado para los de entonces, ¿Que le a pasado a Rusia para no poder seguir avanzando al nivel que lo hacia antes ? , La industria armamentística ucraniana sigue los pasos de Rusia , mejorando diseños soviéticos , prueba de ello son los BTR-3  que no es mas que una mejora del BTR-80 , bueno , mejora , le han cambiado cuatro cosas.



BTR-3 uraniano



Otro país que sigue los pasos de Rusia es China , que desde hace años saca copias de armas y vehículos rusos , que a su vez eran vehículos soviéticos , esta visto que el futuro armamento saldrá de occidente o quizás de la India , que colabora con Rusia para crear nuevos misiles y aviones , hay es el único lugar en el que Rusia a acertado , parece que la experiencia soviética con la iniciativa india empieza a funcionar y con mucho éxito , prueba de esto es el diseño del nuevo avión PAK-FA.