Maniobras de EE.UU. en el Golfo: "cualquier malentendido puede llevar a confrontación"

Las acciones de EE.UU. vuelven a generar preocupación en Irán, que sigue con atención los movimientos de los países que realizan maniobras militares en el Golfo. Algunos analistas creen que la actividad de Washington conlleva riesgo de confrontación.

La cancillería de la república islámica pidió a Washington y a sus aliados que eviten las provocaciones mientras realizan maniobras militares en el Golfo Pérsico.  

El ministerio de Exteriores persa informa que cualquier movimiento en la zona será vigilado por las fuerzas armadas del país. Se estima que 35 buques y casi 20 submarinos participarán en los ejercicios. Los organizadores aseguran que los entrenamientos no están relacionados con la tensión en la región y que tienen por objeto el perfeccionamiento de la seguridad del transporte marítimo de mercancías en el Golfo y calibrar la defensa antiminas.

El analista Marco Terranova Tenorio cree que los ejercicios, considerados como un “juego teórico” por EE.UU., pueden tener consecuencias serias a nivel internacional.  

“Estamos llegando a una línea roja, sobrepasarla puede llegar a tener consecuencias graves y esa sensibilidad puede llegar a un punto en que cualquier error de cálculo o cualquier malentendido puede causar una confrontación regional y puede expandirse a nivel internacional”, asegura Terranova. 

“Para algunos se trata de juegos teóricos, como es el caso de EE.UU., que hoy es un tigre de papel, o sea, una potencia que nada más utilice la fuerza militar, se puede decir que ha perdido toda legitimidad”, agrega el analista.

Las nuevas 'amistades peligrosas' de Israel: Se alía con sus rivales religiosos contra Siria

Las exigencias de los rebeldes sunitas a Occidente para que intervenga contra Damasco se unen a los últimos ataques aéreos de Israel contra Siria para pintar un panorama contradictorio, que pone al país hebreo y a los insurgentes del mismo lado.
Tras los últimos acontecimientos surgen versiones, según las cuales las condenas mesuradas de los países árabes a los ataques israelíes se explicaría por el así llamado pacto de media luna que, bajo la tutela de Israel, aúna a tales países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Jordania y Turquía en contra de Siria, Irán y Líbano.
Varios medios remiten a fuentes en Washington para sostener que la colaboración entre Jerusalén en el ámbito de la defensa antimisiles con  Abu Dabi y Riad está cerrada. De ser así, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes podrían permitir el acceso de las fuerzas del estado hebreo a sus radares, que monitorean el territorio del Golfo Pérsico e Irán a cambio de apoyo militar. Jordania, a su vez, pondría a disposición de sus posibles aliados el sistema antiaéreo ARROW, destinado a interceptar misiles de largo alcance. Mientras, Ankara niega oficialmente su cooperación en esta materia con el país judío. Algunos expertos creen que la situación de hecho es aún más complicada y no es Israel quien realmente maneja los hilos de la campaña.
El analista internacional Juan Luis González Pérez opina que ni los ataques de Israel sobre los suburbios de Damasco ni el traslado de terroristas de todo el mundo a la frontera de Siria no podrían tener lugar "sin el permiso de Obama". 
Los conflictos militares pueden propiciar la creación de alianzas no solo con propósitos políticos, sino también con fines financieros. 
Analistas políticos opinan que la implicación en este plan de varios países sunitas fue programada de antemano por Washington para hacer que la industria bélica brinde mayores beneficios.
 Pese a que el futuro de esta supuesta alianza es incierto, hay algo que sí es seguro. La soga en el cuello de Damasco se sigue apretando y, si no se producen cambios, pronto será muy difícil que Siria tenga un respiro.

Lavrov: Siria se convertirá en un estado donde gobernarán los extremistas si ganan los rebeldes 

El secretario de Estado de EE.UU, Kerry, y su homólogo ruso, Lavrov acordaron de organizar una conferencia internacional sobre el conflicto sirio que basaría en el desarrollo del Comunicado de Ginebra y a que se invitarán ambos partes de la crisis.

Según el canciller ruso, Serguéi Lavrov,  Rusia y EE.UU. han acordado utilizar todas las oportunidades que tengan para hacer sentarse a la mesa de negociaciones al Gobierno sirio y a la oposición, y se ha acordado celebrar antes de finales de mayo una conferencia en Ginebra sobre Siria que sería una continuación de la conferencia del año pasado. A esta jornada serán invitadas ambas partes del conflicto, aseguró el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.

En el caso de que Siria se niegue a una solución política, "le esperan consecuencias negativas, incluso hasta el colapso", aseguró Kerry. Además dijo que no imagina "cómo el presidente sirio, Bashar al Assad, puede mantenerse en el poder", pero, según él, este asunto no debe resolverse ahora.  

En cuanto al supuesto uso de armas químicas en Siria,  el diplomático ruso sostuvo que Rusia no está menos preocupada que EE.UU. en este sentido, pero indicó que este tema es muy complicado. "Tenemos que estar cien por ciento seguros de que no estamos envueltos en rumores y provocaciones", señaló Lavrov. 

Moscú y Washington coinciden en la necesidad de mantener la estabilidad y luchar contra el extremismo en Siria, indicó el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en una reunión con el presidente ruso Vladímir Putin.

El jefe de la diplomacia estadounidense agradeció a Rusia su cooperación en la investigación del atentado terrorista en Boston y destacó que el presidente Obama está ansioso de discutir con Putin  los problemas más importantes de la agenda internacional, tales como Corea del Norte, Irán y Siria en el marco de la cumbre del G8. Vladímir Putin anunció que prepara una respuesta a una carta que le remitió Barack Obama y dijo que confía en reunirse pronto con él personalmente. 

La visita de Kerry a Moscú se produce cuando las relaciones ruso-estadounidenses atraviesan un momento complicado. El pasado mes de abril EE.UU. publicó la 'Lista Magnitski' que incluye a 18 personas que, según Washington, están involucradas en violaciones de los derechos humanos y, en concreto, en la muerte de Serguéi Magnitski, asesor del fondo de inversión británico Hermitage Capital, que murió en prisión en noviembre del 2009 a la espera de ser juzgado por evasión fiscal a gran escala.

En un gesto recíproco, Rusia publicó la llamada 'lista Guantánamo', una relación de ciudadanos estadounidenses a quienes prohíbe la entrada al país por haber cometido violaciones de los derechos humanos.

 

Los militares españoles 'se movilizan' contra Rajoy

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha convocado para este sábado la primera manifestación de protesta contra el Gobierno de Mariano Rajoy.

El motivo es el arresto y encarcelamiento del presidente y portavoz de la AUME, Jorge Bravo Álvarez, por sus declaraciones públicas contra la reducción salarial y la congelación y la quita de la paga de Navidad. La cita es cerca del Ministerio de Defensa.

El arresto fue dictado por el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Jaime Domínguez Buj, y acordado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

Los recortes salariales golpean con mayor fuerza a las familias de los suboficiales, especialistas y soldados profesionales, categorías más bajas de la Administración del Estado pero imprescindibles para un funcionamiento normal de la maquinaria militar.

En vísperas del arresto el suboficial especialista Jorge Bravo dijo en una entrevista de radio que "los recortes en las Fuerzas Armadas deben comenzar en gastos superfluos como festejos, celebración de aniversarios, actos públicos, juras de bandera con población civil, uso irracional de vehículos oficiales, vinos, entrega de premios…".

El arresto de Bravo no ha pasado desapercibido para otras asociaciones de militares europeas que forman parte de EUROMIL, cuyo presidium se reunió los días 12 y 13 de abril en Nicosia, capital de Chipre.

También el Foro Mediterráneo de Asociaciones Militares emitió una declaración instando a que el Gobierno español ponga en libertad al presidente de la asociación española.

El doctor en economía, Alfredo Serrano Mancilla, opina que la protesta de los militares es una señal de que el proyecto del Partido Popular no es sostenible.  

EE.UU. ultima su bomba antibúnker para aniquilar la fortaleza nuclear iraní

 

El Pentágono ha actualizado su mayor bomba antibúnker con el fin de convencer a Israel de que EE.UU. tiene la capacidad de impedir que Irán obtenga una bomba nuclear si la diplomacia falla, según informa 'The Wall Street Journal'.
Se trata de la bomba GBU-57, o 'Massive Ordnance Penetrator' (MOP), diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas. 
Varias veces en las últimas semanas los funcionarios estadounidenses, en un intento de demostrar las capacidades de EE.UU., enseñaron a los líderes militares y civiles israelíes un vídeo secreto de la Fuerza Aérea de una versión anterior de la bomba, y explicaron qué cambios se realizaron para mejorarla, según los diplomáticos que estaban presentes en estas reuniones, citados por el periódico.
La nueva versión de lo que es la mayor bomba convencional del Pentágono (tiene un peso de 14 toneladas), ha modernizado sus fusibles para maximizar su poder de excavar, los sistemas de orientación para mejorar su precisión y equipamiento de alta tecnología destinado a evadir las defensas aéreas iraníes por si tratan de extraviarla, todo esto con el fin de alcanzar y destruir la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow si surge tal necesidad.
Según 'The Wall Street Journal', los cambios realizados en el MOP reflejan un análisis detallado de lo que se necesitaría para destruir Fordow. El fusible del detonador de la bomba ha sido ajustado específicamente para resistir el impacto con capas de granito y acero que cubren las instalaciones nucleares, según los funcionarios.
La nueva versión del arma también incluye cambios en el sistema de orientación para mejorar la precisión. Según las fuentes, la precisión es un factor importante porque, si EE.UU. decide atacar a Irán, la Fuerza Aérea puede tener que soltar más de una bomba en el mismo lugar para destruir completamente la central de Fordow.
La idea es poder crear un cráter con el primer golpe y luego enviar otras bombas al mismo agujero para alcanzar mayores profundidades.
"Ojalá que nunca tengamos que usarla", señaló un alto funcionario de EE.UU. familiarizado con el desarrollo de la nueva versión de la bomba, según lo cita el periódico. "Pero si tuviéramos que hacerlo, funcionaría".
Además, los funcionarios supusieron que la bomba actualizada sería aún más eficaz contra búnkeres nucleares de Corea del Norte, que EE.UU. considera menos fortificados que los de Irán.
El portavoz del Pentágono, George Little, se negó a hacer comentarios sobre los cambios realizados en el MOP o el contenido de las reuniones de Charles Hagel con funcionarios israelíes.